Esta proposta de trabalho busca analisar a crescente adesão de parlamentares conservadores à pauta da proteção de animais de estimação no Brasil. A partir de uma análise de alguns projetos de lei apresentados na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, pretende-se investigar as possíveis conexões entre a defesa dos pets e a promoção de agendas políticas e ideológicas alinhadas com o campo conservador. Argumenta-se que a causa animal tem sido estrategicamente mobilizada por esses atores políticos como forma de: (1) sintonizar-se com uma agenda crescentemente popular e de baixo custo político ; (2) dialogar com tendências que articulam neoliberalismo e religião, como a valorização da família conjugal heteronormativa através da promoção enviesada da categoria "família multiespécie"; (3) atender a interesses econômicos ligados ao mercado pet, cada vez mais sintonizado com o mundo do agronegócio e suas cadeias produtivas; (4) avançar pautas conexas, como a segurança pública, a desburocratização e a liberdade individual. Através de uma abordagem antropológica das relações humano-animais, busca-se compreender como a proteção de pets tem sido ressignificada e instrumentalizada no discurso e na prática política desses parlamentares. Propõe-se uma reflexão sobre as ambiguidades e contradições que emergem dessa aproximação entre conservadorismo e defesa animal bem como sobre os potenciais impactos dessa articulação para a formulação de políticas públicas e para a transformação das sensibilidades morais em relação aos animais na sociedade brasileira contemporânea.