Essa proposta tem como objetivo pensar um conceito: o de Amazônia Azul, no que diz respeito à sua proposta de expansão do território brasileiro em águas profundas. Não se trata apenas de um termo, mas de uma força-motriz que busca modificar as relações de um país com seu território em que subjazem objetivos sócio-econômicos, geopolíticos e projetos de construção de conhecimento, mormente associados com a exploração minerária. Mais especificamente procurarei traçar algumas das linhas gerais desses objetivos e, em especial, qual o papel que se espera de algumas ciências nesse projeto expansionista e quais as alianças que dele emergem e que foram sub-repticiamente notadas a partir de um olhar de soslaio da proponente, a partir de seus próprios vieses terrestres e disciplinares e de seus vínculos de afetação com o crime-desastre da Samarco. Os materiais considerados nesse esboço analítico serão materiais secundários, como documentos e vídeos disponíveis online, todos de acesso público. Como pano de fundo, tem-se preocupações com agenciamentos humanos e não humanos, bem como as dobras dentre diferentes conhecimentos, incluindo aí a Antropologia e suas próprias fronteiras historicamente constituídas. Bibliografia preliminar KIRKSEY, S. E.; HELMREICH, S. 2010. The emergence of multispecies ethnography“. In: Cultural Anthropology, vol. 25, n. 4, pp. 545-576. Trad. de F. Vander Velden e T. M. Cardoso. R@U, 12 (2), jul./dez. 2020: 273-307. INGOLD, T. Antropologia versus etnografia. Cadernos de Campo (São Paulo - 1991), [S. l.], v. 26, n. 1, p. 222–228, 2018. DOI: 10.11606/issn.2316-9133.v26i1p222-228. MARCUS, G. O intercâmbio entre arte e antropologia: como a pesquisa de campo em artes cênicas pode informar a reinvenção da pesquisa de campo em antropologia”. Revista de Antropologia, vol. 47, n. 1, 2004